Все знают, что в теоретической физике
есть бегущие константы, изменяющиеся по нашему хотению. И я был бы не
против них, а даже за, если бы эти константы были, но их нет.
Если их нет, тогда что такое эти константы? Константы это всегда феноменологические коэффициенты уравнений теории. Некоторые уравнения в теоретической физике не являются фундаментальными и их коэффициенты в принципе можно рассчитать из более точной теории, например, коэффициент диффузии, коэффициент электропроводности, и так далее. Коэффициенты эти могут зависеть от чего-то другого, и это нормально.
Но есть уравнения фундаментальные, фундаментальней некуда, и их коэффициентам полагается быть фундаментальными константами. Они - истинные константы, а все остальное рассчитывается уже через них. Физики-теоретики, занимающиеся такими фундаментальными уравнениями, самые главные среди физиков, ибо они самые знающие, самые фундаментальные. Они имеют прямую линию с богом, сидят на облаках и на всех смотрят свысока.
Копнем фундаментальных физиков, выведем их на свет софитов славы и поймем, насколько они знающие. И вот, на свету своей славы эти физики, не моргнув глазом, говорят нам про константы, бегущие по ихнему хотению. Объяснение простое: их уравнения, согласно им самим же, никогда не являются фундаментальными, ведь мы не знаем всей правды.Их уравнения являются всегда нефундаментальными ("эффективными"), ну, как уравнение диффузии, поэтому константы в этих уравнениях и должны зависеть от чего-то другого, а в данном конкретном случае, - от хотения самих физиков. Всё хорошо и убедительно в этом объяснении, только что делает в физике их хотение? Хотение физика не есть физика, хотя и оно есть в Природе.
Если вы станете возмущаться засильем хотения физиков в уравнениях физики, то вам быстро скажут - не волнуйтесь, хоть мы и называем константы бегущими в зависимости от нашего хотения, и хоть звучит это и глупо, и смешно, но главное-то то, что результаты расчетов от этого хотения не зависят, ибо бегущие константы голые, ненаблюдаемые, а не настоящие, и бегут они как раз так, чтобы ответ от них не зависел. Ну, это как голая масса $m_{0}(\Lambda)$, зависящая от нашего обрезания $\Lambda$, - она не входит в ответ никоим образом, так как она "бежит" ровно так, чтобы полностью вычитать электромагнитную массу $m_{em}(\Lambda)$, возникающую в нашей (не)фундаментальной теории. Паф, и нет их обоих, как будто их никогда и не было в Природе:
Так что вы можете быть спокойны - бегущих констант в ответе совсем нет, хоть мы их и пишем, и плотно изучаем, заверят они вас. В общем, это вам не какие-то там смешные "непостоянные константы", вроде коэффициента диффузии, а константы, до такой степени фундаментальные (максимально фундаментальные), что их даже в решениях нет. Ух!
Если же вы станете возмущаться, что вас самым наглым образом и фундаментально водят за нос, и что то, чего нет в решениях, есть максимально нефундаментально в физике, то знайте - плетью обуха не перешибёшь. Всё, поезд уже ушел и поздно возмущаться - слишком много роздано нобелевских премий за такую науку, слишком много физиков и функционеров от науки стоят горой за такую фундаментальную физику, всё здесь очень крепко схвачено, так что молчите себе и другого не хотите. Их хотение много весомее и наблюдаемее, чем ваше. Они хоть и не знают всего, но одно они знают наверняка - что они самые умные и не ошибаются. Это самый правильный их постулат. Фундаментальные физики, изучающие в их нефундаментальных уравнениях зависимость голых констант от своего хотения и которых нет в ответе, непреодолимы. Всё, что вы можете теперь себе позволить, так это удивляться природе человека. (См. также эту выдержку из одной лекции).
Если их нет, тогда что такое эти константы? Константы это всегда феноменологические коэффициенты уравнений теории. Некоторые уравнения в теоретической физике не являются фундаментальными и их коэффициенты в принципе можно рассчитать из более точной теории, например, коэффициент диффузии, коэффициент электропроводности, и так далее. Коэффициенты эти могут зависеть от чего-то другого, и это нормально.
Но есть уравнения фундаментальные, фундаментальней некуда, и их коэффициентам полагается быть фундаментальными константами. Они - истинные константы, а все остальное рассчитывается уже через них. Физики-теоретики, занимающиеся такими фундаментальными уравнениями, самые главные среди физиков, ибо они самые знающие, самые фундаментальные. Они имеют прямую линию с богом, сидят на облаках и на всех смотрят свысока.
Копнем фундаментальных физиков, выведем их на свет софитов славы и поймем, насколько они знающие. И вот, на свету своей славы эти физики, не моргнув глазом, говорят нам про константы, бегущие по ихнему хотению. Объяснение простое: их уравнения, согласно им самим же, никогда не являются фундаментальными, ведь мы не знаем всей правды.Их уравнения являются всегда нефундаментальными ("эффективными"), ну, как уравнение диффузии, поэтому константы в этих уравнениях и должны зависеть от чего-то другого, а в данном конкретном случае, - от хотения самих физиков. Всё хорошо и убедительно в этом объяснении, только что делает в физике их хотение? Хотение физика не есть физика, хотя и оно есть в Природе.
Если вы станете возмущаться засильем хотения физиков в уравнениях физики, то вам быстро скажут - не волнуйтесь, хоть мы и называем константы бегущими в зависимости от нашего хотения, и хоть звучит это и глупо, и смешно, но главное-то то, что результаты расчетов от этого хотения не зависят, ибо бегущие константы голые, ненаблюдаемые, а не настоящие, и бегут они как раз так, чтобы ответ от них не зависел. Ну, это как голая масса $m_{0}(\Lambda)$, зависящая от нашего обрезания $\Lambda$, - она не входит в ответ никоим образом, так как она "бежит" ровно так, чтобы полностью вычитать электромагнитную массу $m_{em}(\Lambda)$, возникающую в нашей (не)фундаментальной теории. Паф, и нет их обоих, как будто их никогда и не было в Природе:
Так что вы можете быть спокойны - бегущих констант в ответе совсем нет, хоть мы их и пишем, и плотно изучаем, заверят они вас. В общем, это вам не какие-то там смешные "непостоянные константы", вроде коэффициента диффузии, а константы, до такой степени фундаментальные (максимально фундаментальные), что их даже в решениях нет. Ух!
Если же вы станете возмущаться, что вас самым наглым образом и фундаментально водят за нос, и что то, чего нет в решениях, есть максимально нефундаментально в физике, то знайте - плетью обуха не перешибёшь. Всё, поезд уже ушел и поздно возмущаться - слишком много роздано нобелевских премий за такую науку, слишком много физиков и функционеров от науки стоят горой за такую фундаментальную физику, всё здесь очень крепко схвачено, так что молчите себе и другого не хотите. Их хотение много весомее и наблюдаемее, чем ваше. Они хоть и не знают всего, но одно они знают наверняка - что они самые умные и не ошибаются. Это самый правильный их постулат. Фундаментальные физики, изучающие в их нефундаментальных уравнениях зависимость голых констант от своего хотения и которых нет в ответе, непреодолимы. Всё, что вы можете теперь себе позволить, так это удивляться природе человека. (См. также эту выдержку из одной лекции).
Комментариев нет:
Отправить комментарий